Dienstag, 19. Juli 2016

Rhonda Patrick - How to live life sustainably

Rhonda Patrick, Ph.D.: detailed, and substantial research regarding health (as a credential her Ph.D. thesis is published in Nature Cell Biology).

Rhoda Patrick's website: https://www.foundmyfitness.com/

Here are, however, some transcriptions gathered from the Tim Ferris-Podcast: http://tim.blog/2017/05/04/smart-drugs-fasting-and-fat-loss/

Question: What are new areas, experiments, discoveries, or hypotheses [08:02]?

Rhonda's Answer: Nutrition, genetics, optimizing our diet with regard to specific nutrients.

The guiding question is for her research is, however:

How to achieve a healthy and functional lifespan? 

Aging is thus one of the major topics. She states: "Most reliable to treat aging is preventing it."

She specificly recommends: 

Sulforaphane


Wikipedia states:
"Although there is basic research on how sulforaphane may affect mechanisms in vivo,[2][3] there is limited evidence to date for its effects on human diseases.[4][5] While investigations support the effect of sulforaphane on Nrf2 activity, it has far less effect than synthetic triterpenoid analogues.[6]"
  "Sulforaphane was identified in broccoli sprouts, which, of the cruciferous vegetables, have the highest concentration of sulforaphane.[1] It is also found in Brussels sprout, cabbage, cauliflower, bok choy, kale, collards, Chinese broccoli, broccoli raab, kohlrabi, mustard, turnip, radish, arugula, and watercress."
Rhonda strongly recommends these substances, though the research seems not to cover it entirely. This raises the question of how much can we trust Rhonda Patrick? Her main argument is the following: Slightly stressful substances cause repair mechanisms. The net gain is greater than the damage. This implies that even substances that don't have a nutritive function might help us overall.

Hormesis
Her theory is: We want to stress ourselves. For example, neuro-stress leads to new neurons growing. This theory is recently also discussed as hormesis and controversial. Clinical trials, however, are difficult, and the plausibility of her theory can be covered with observations from other sciences.

Problematic is that her approach reminds us of homöopathy that follows a similar principle (no experimental background)

Broccoli
Let's assume, however, Rhonda is right, then also your mom was right about broccoli and brussels sprouts [10:12]

Personal Anecdote on Helicobacter Pylori:

The first time in the US, I got problems with my stomach. I don't know if it was the fatty food, or anything else. For a certain time, I believed that I had Helicobacter Pylori. I decided to cure my Helicobacter Pylori infection with broccoli. Though this is an individual experience, it actually worked. Back in Germany in 2009, they could not find any bacteria in my stomach.

I ate Broccoli briefly cooked with some salt in the morning and evening. As a result, my roommate called me Dr. Broccoli.

Here is the study that actually suggests that Helicobacter Pylori can be fought with Broccoli much better than any high dose antibiotic therapy.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC296232/

For Further evaluation:
http://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/Gutsy_Germs_Succumb_to_Baby_Broccoli

How stressing out our cells may help slow the aging process. [10:52]
Sulfarofan is linked to hormesis -  it creates a positive stress response pathway, that increases resilience

Further stress: Time restricted eating

Time restricted eating should be in line with our circadian rhythm. This means we should eat more in the morning and less and less in the evening.

Eating should be constrained (from 8 hours to 12 hours eating, the rest is fasting). This way we'll have 16 to 12 hours of non-eating.

No-Eating means to only drink water, since all other substances might start metabolic processes (this includes tea and coffee).

Som points from another podcast (http://podcastnotes.org/2016/07/19/time-restricted-eating-in-humans-breast-cancer-prevention%e2%80%ac/) :

On Timing for Eating: We are evolutionarily modeled to eat during the day. Don't eat and lie down. Their are times when you are insulin-insensitive. Having a big meal then, will effect your metabolism negatively. This might lead to "metabolic disorders" 

How to fast?

Starting at 7 to 8 pm and having at least 13 hours. Skipping Breakfast, however, is problematic because there is probably a correlation to late-night eating. 

Effects of 13 hour fasting

breast cancer recurrence reduction by 40%
risk of breast cancer mortality by 20% reduced

Fasting decreases haemoglobin A1C level, which is a marker on the average glucose in our blood.
It’s a powerful marker used to test diabetes drugs. Time restricting can reduce CRP, an indicator of inflammation, if people start to fast fairly early in the evening. Fasting promotes repairs in the body by clearing away damaged cells. Just like you need a rest day after exercising, you need a resting period after eating.

Muscle Growth?: https://www.dietdoctor.com/fasting-muscle-mass
http://www.medscape.com/viewarticle/861319

11 hour-eating window reduced so and so
Nightime -fasting

Each 10 percent increase
GOAL: 14 to 16 hours Fasting
10 Hour window of eating
9 Hour Eating, 15 Hours Eating Argument: the Liver production, leads to endurance enhancements
9-12 window of eating: protection from obesity etc. Kiton-bodies.
Studies: Eating within 11 hour window= 36 percent lower breast cancer risk.
Time-restricted-eated: My-circadian-clock.org, Kevin Rose: I-phone: Zero

Additional Link: https://fitandshapebyscience.com/ab-wie-vielen-stunden-macht-fasten-sinn/?fbclid=IwAR3vtfcnWWrBLvzox-N9p3fBuP8S17TSRjb2TjJyTZexndiftZYNUJOwx1Y


When to eat?
Thesis: Metabolism changes during day -
Eating late at night influences our cycle
Emphasizing an earlier eating window, eating early (probably a good lunch, not so much for dinner)


The question of the frequency of meals is yet not answered: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3374835/

Even coffee, or tea can influence it.


https://futurism.com/scientists-wrote-the-ultimate-guide-to-avoid-aging/

Circadian rhythm:

How do the effects of fasting differ from those of a low-carb, high-fat (LCHF) diet, and what key metrics would indicate benefit (or lack thereof)? [16:16]

Even bacteria in our guts have a circadian rhythm. Bacteria dominate at different times.
Eating late at night changes metabolisms. Time restricted eating focuses on early food.

Low-Carb-High-Fat: Metabolism shift (keton-bodies as energy)

Benefitis of prolonged fasting: dramatic increase atostrophy, apoptosis, rebuilding stem cells, against tomor growth, mytochondria accumalate damage with age, fasting clears away the damaged one's

mytochondrial
NAD+ , NAD levels increase during fasting, you need them for enzymes, fatty acids. Flammation sucks up NAD, NAD levels increase with aging.
Low carb - high-fat-diet. Fasted state is necessary for reparing damage (repair processes during the sleep)

Low carb -high-fat-diet can reduce glucose levels, but not consistently

Depending how to genetically responding to food
genetic polymorphism
2015: blood-glucose respond (in journal: Cell), some people have a high response to fat,
PPA-Alpha (Gene), uptake = good

Until 32:

Sauna-Use?
Cardial-deseases significantly lower. Using Sauna lower all-cause mortality (40% less mortality


  • Is there any benefit to combining heat stress and cold stress in rapid succession — or do they cancel each other out? [45:30]
Cold stress: Effects on brain - https://en.wikipedia.org/wiki/Norepinephrine

Icebaths might help sleeping.

  • Thoughts on how regular hyperthermic conditioning and hypothermic stress relate to muscle hypertrophy in strength training. [51:16]
hyperthermic conditioning: context of using the sauna. Muscle hypertrophy - proteindegration and new synthesis. 41 Degree celsisu, heatshok proteins. 40 percent more muscle regrowth. Using Sauna, it increases growth hormone. 30 minute cooling period. 2 -15 min (100 Degree Celsius)

IGF1 - new-protein-synthesis ... Mtor


  • Why does Rhonda prefer the sauna after, rather than before, a workout? [55:22]


  • How does Rhonda feel about nootropic cognitive-enhancing supplements? Does she take any herself? [1:01:38]
Stays away from brain-drugs. 

Cholin-supplement? 1200 miligram,enhances performance, and does not reduce alzheimer (alpha GPD), reduced reaction times (research more), Placebo-effect?

Lionsmane (bushitake). - significant improvement of cognitive function (intake necessary to maintain effect).



  • Rhonda elaborates on the importance of vitamin D and omega 3. [1:08:51]
Am I Vitamin D insufficient? How efficient are you? 

Vitamin D - order


  • Is sulforaphane a nootropic? [1:11:12]
She order Sulfurphane (significantly reducing memory loss),Glucoraphanin



  • On cold-press juicing broccoli sprouts for sulforaphane and why Rhonda prefers blending. [1:17:50]


  • What is the most effective non-pharmaceutical pain reliever for arthritis sport injury sufferers? [1:18:34]

  • Because the FDA doesn’t require dietary supplements to be tested before going to market, how can we find trustworthy supplement brands? [1:26:35]
Diary products do not have to be tested, sometimes they include products that need prescription. Better get tested ones. NSF certification. Contaminated?




  • What are Rhonda’s core supplements and foods for health and brain function? [1:29:00]
Micronutriants - Green vegetables (30 to 40 vitamins, ammino-accids), what are adequate amounts? How many do we need to slow down aging? Some deseases might be called aging. What are the optimal levels for aging? very challenging task. Great degree of genetic influence on how we absorb. Nutrogenomics. It is not a one size fits all. Focus on Macronutriants? Eliminate refined carbohydrats and sugar. Finding nutriants density. Always eating breakfast. 

Scrambled eggs, plus Avocado Oil, not polysaturated fats. Mustardpattered. Isocynates. Eggs = Cholin ... Activation and deactivation fo various genes.  https://en.wikipedia.org/wiki/Choline

Lunch: Kale, Berries, Water, Smoothyrecipies (searching Rhonda Patrick Smoothy), Avocado (Potassium, Vitamin E, monosaturated fat), Sauerkraut (Prebiotics, better digestion), Salmon (Kaviar), specific types of immunecells

Dinner: cooked vegetables, Fole, necessary for repairing, for that you need fole, increases stemcells, protects telomeres, mothers with highest folies, longer telomeres for children. Colored greens, mustard powder. Favourite vegetables.

1:41

Bock Choy, Mustard, Vegetables, Big Salad with different greens, Foley, Magnesium, Calcium, Probiotics, Salmon (Low Mercury), APA (anti-inflammation), DHA, Omega-Acids change brain aging, 9 percent reduced all-cross mortality.

Chickenlegs - Chickenbonesoup, Selenium, Zink, Copper, Iron
Grassfed Steak - Iron ... 

Broccoli-Sprout-Smoothie

Sulforaphane - activates Detoxication - Prostate cancer preventer - First day is already helpful (reduces Benzin)

Broccoli-Sprout-Powder 

Sulforaphane - lowering inflammation (importance with advancing age, ability to perform activities, as much as cognition)

1:46 

Nordic Naturals (fish oils, kept refrigerated), brown fat, curcumin,

NAD status improving, benefits of fasting, supplementation, 

Look up: nicotinamide riboside (high doses) 125 mg.



  • What does Rhonda’s exercise routine look like? [1:53:17]
not an endurance athlete (running before big decisions), structural changes in the brain with aging, 15 minutes can increase brain drive neurobic factors. 

Workout: Importance of Legs: less brain aging, for all others this was not meassured, brain strength

  • What is the 80/20 of lifestyle changes — that is, what twenty percent of lifestyle inputs lead to eighty percent of positive effects? [1:57:16]
Cut out refined Sugar: accelerates the aging process, people have shorter telomeres, reduction in telomeres established biomarker for aging, 4.6 years trimmed off... Triggers increase of inflammation... HOrmones 25 decrease in testosteron after too much sugar. Short lift of dopamin, similar to drugs like tabacco etc. Losing self-control, tolerance, you need more and more. Best thing to cut it out, best thing to do. Food will start to taste sweeter (shown in studies). Eating meals early the day. Reducing breast cancer risk by 36 percent. 

Tripple the amount of vegetables, drop them in a powerful blender etc. Fibers get ingested, fiber is still in there. Fibers are often in short supply. Using a powerful blender (?), great texture by adding an avocado. Adding on top. rhonda noticed that vegetables quadruppled which is healthier. Kale, berries and avocado.

2:05
Eating more greens (deficancies: Magnesium, K, C, A, Calcium, Foly), Greens, metabolic processes important for longterm health

strategic rationing of nutriants. Dealing with food scarcity, generating aging, however, Magnesium is important (ATP must be bound to a magnesium ion in order to be active), magnesium is necessary for repairing damaged DNA

Vitamin D - Serotonin (40 and 60 nanograms), metaanalysis 30 studies, people of that level had lowest all-cost mortality, plus longest telomeres), a couple of thousand twins. Vitamin D activates a lot of things for telomeres. Effects on longterm health. Clinical trials: cuts infection risks. effects muscle mass and excercise performance and muscle mass. 



  • Has Rhonda considered taking meat completely out of her diet?[2:11:21]
many studies have shown meat consumption cancer related
protein increases igf1 increases cancer, but not initiation but growth

  • Of paleo, ketogenic, and vegetarian diets, which seems best poised to combat inflammation, and what are the general pros and cons of each? [2:17:12]
Vegetables: Small micronutriants (incredibly important, encymes need them), diversity of fibers, 

  • Do probiotics need to be taken forever, or do the introduced strains of bacteria gain a foothold at some point? [2:28:25]
Supplemental probiotics: Space for these microbes, how do new species gain a foothold, flow through, instead of sticking around, can be highly effective, the mechanism are difficult to evaluate, existing population with anti-biotics, 

  • For superior health, does Rhonda recommend staying away from all alcohol, or are a couple glasses of red wine on the weekend okay? [2:39:24]
Some glasses on Wine are okay? The answer was short...



Schreibzeit:  245  Minuten  (23:35)

Sauerkraut kaufen

Freitag, 15. Juli 2016

Meditationskloster, Dan Harris bestes Video

http://www.meditation-zen.org/de/kalender-preise-kloster

Seite für ein Zen-Kloster


https://www.youtube.com/watch?v=Dt5Qv9tUObI

Sonntag, 10. April 2016

wie mit Erkältungen umgehen

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/erkaeltungen-im-anmarsch-die-wirksamsten-mittel-gegen-schnupfen-1.1472031-4

Sonntag, 24. Mai 2015

Panorama: Endlich Faltenfrei

Von der Verweigerung des Lachens, kein Gesichtszug entgleitet der Dame. Sie lachte nicht mehr, seit sie das 10te Jahr erklommen hatte. Lachen, Weinen, Schmerzen würden sich als Falten in das Gesicht graben und statt dieser Altersmaske, hat sie es für eine andere Maske getauscht. Selbst bei der Geburt ihrer Tochter verzog ihr Gesicht keine Miene, obwohl, so sagt sie, innerlich die Gefühle da gewesen werden. Das Innere findet seine Wege nicht.

http://www.blick.ch/news/ausland/aus-angst-vor-falten-diese-frau-laechelt-seit-40-jahren-nicht-mehr-id3455714.html

Montag, 4. Mai 2015

Goal 100 - High Intensity Trainings

http://www.iflscience.com/health-and-medicine/highintensity-workouts-could-slow-down-your-aging-by-almost-a-decade/

Samstag, 25. April 2015

Interview mit Ulf Wanderer: Zur Homöopathie und zu unserem Wissenschaftsverständnis

Greatfighthomeopathy
 By Wikidudeman (Own work) Public domain
Mark, Zuckerberg: impft seine Kinder nicht: http://www.iflscience.com/health-and-medicine/zuckerberg-vaccinates-child-anti-vaxxers-show-true-colors

Zeit-Online-Website: http://www.zeit.de/thema/homoeopathie

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2016-11/homoeopathie-naturheilkunde-heilpraktiker-alternativmedizin-arzneimittel-postfaktisch

Wie schätzen Sie die Homöopathie ein?

Ulf Wanderer: Da gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Die wissenschaftliche Position dazu ist sehr klar. Den Kampf mit traditionellen Systemen aber weiß die Homöopathie als Kampf zwischen David und Goliat zu instrumentalisieren, so dass der Eindruck entsteht, die Wissenschaft wäre vorrangig eine Verlängerung der Pharmakonzerne.

Norman Schultz: Bei den Skeptikern findet sich nun ein interessantes Interview zur Homöopathielüge. In diesem Interview geht es darum, wie wenig die wissenschaftlichen Studien Anhänger der Homöopathie überzeugen und im Gegenteil einzelne nicht reproduzierbare Studien als Gegennachweis missbraucht werden.

Ulf Wanderer: In der oberflächlichen Mediendiskussion hört es sich tatsächlich für den Laien so an, als würden Wissenschaftler schlichtweg eine Interpretation geben. Dementsprechend handelt es sich um ein Meinungsduell, eine Weltanschauungsdebatte. Dies ist ein Problem der Demokratie, nämlich dass Wissen immer durch Meinungen diskreditiert wird.

Norman Schultz: Um dieses Problem einer jeden Demokratie zu umgehen, schlägt der Autor daher eine in meinen Augen autoritäre Lösung vor. Demnach müssten wir unsere objektiven Naturgesetze nehmen und unvereinbare Theorien schlichtweg ausschließen. Es wäre demnach nicht erlaubt Homöopathie zu testen, da sie schlichtweg nicht mit unserem objektiven wissenschaftlichen System vereinbar wäre.

Ulf Wanderer: Ich halte diese Argumentation für fatal, da sie einen Rückfall in einen logischen Positivismus bedeutet, der Naturgesetze als objektiv erfahrbar formuliert. Naturgesetze aber entstehen aufgrund von Beobachtungen und daher muss ihre Diskussion jederzeit kritisierbar sein. Im Grunde hatte das ja Habermas schon in den sechziger Jahren festgestellt. Der Skeptiker ist als eigentlich ganz und gar nicht Skeptiker, denn er befindet sich hier in dem naiven Glauben, dass die Formulierung von Naturgesetzen objektiv vollzogen werden kann, das heißt, dass wir Wissen letztgültiges objektives Wissen haben können.

Norman Schultz: Was ist daran verkehrt, anzunehmen, dass wir die Welt bereits verstanden haben?

India - Varanasi pharmacy - 0835
Konditionierung auf Medikamente, dies machen "sanfte" Mütter mit Homöopathie By Jorge Royan (Own work) CC-BY-SA-3.0"
Ulf Wanderer: Dies ist eine fehlerhafte Perspektive auf den Wissensbegriff. Wissen über die Natur entsteht durch Beobachtungen, das heißt es basiert immer auf induktiven Schlüssen. Induktive Schlüsse aber geben nur Wahrscheinlichkeiten an.

Norman Schultz: Abgesehen von der wissenschaftsautoritären Einstellung stimme ich dem Autor zu. Interessant empfand ich die Tatsache, dass es wohl vereinzelte Studien gibt, die Homöopathie in ein gutes Licht stellen. Dies, so wie ich es verstehe, werde dann von den Vertretern der Homöopathie missbraucht.

Ulf Wanderer: Eine Fachdebatte könnte klären, dass diese Einzelnachweise wertlos im großen Ganzen sind. Aber nochmal, die Schlussfolgerung des Interviews nun aber bestimmte Verfahren, die mit unseren “objektiven” Werten nicht übereinstimmen, auszuschließen, halte ich konträr zur skeptischen Grundhaltung. Der Artikel macht glauben, dass wenn wir die Naturgesetze als objektiv unausweisbar hielten (so wie etwa die euklidische Geometrie, oder meinetwegen Phänomene wie “Kraft”), dann in purer Subjektivität und im Geisterglauben verkommen würden. Für die Pragmatiker allerdings, die sich doch gleich auch immer als Skeptiker verstehen, heißt es, nur weil wir absolute, objektive Maßstäbe ablehnen, ist relatives Wissen nicht unmöglich. Nehmen Sie zum Beispiel den Urmeter. Es ist eine Konvention und Meter gibt es in diesem Sinne nicht. Der Maßstab ist nicht absolut, dennoch können wir das sehr gut gebrauchen. Genauso brauchen wir Naturgesetze nicht als absolut festzulegen.

External beam radiotherapy retinoblastoma nci-vol-1924-300
"In der Tat, die kalte Apparatenmedizin wirkt abschreckend im Vergleich zu Zuckerkügelchen By Unknown photographer/artist Public domain"
Norman Schultz: Ich stimme ihnen zu. Es fehlt zwar letzte Sicherheit aber relativ zum Erreichten lassen sich Beschreibungen anfertigen. Ich nehme ein simples Beispiel, um einfach analogisch zu demonstrieren, was ich meine. Schach: Wir spielen verschiedene Eröffnungssysteme. Momentan können wir allerdings nicht beurteilen, welches von den gegenwärtig akzeptierten Eröffnungsystemen näher an einer endgültigen Wahrheit dran ist, das heißt, welches System notwendig zum Sieg von Weiß oder Schwarz führt. Es kann sein, dass alle Eröffnungssysteme, die wir momentan spielen, gänzlich falsch sind. Dennoch bewehren sich Schacheröffnung nach statistischen Kriterien und sind gleichwohl nicht absolut objektiv. Akzeptieren wir dies als Wissen (als vorläufiges und stets revidierbares Wissen), so wissen wir doch etwas. Es wäre nun vollkommen falsch neue Eröffnungsideen auszuschließen, weil sie mit den von uns (angeblich “objektiven”) Gesetzen des Schachs nicht übereinstimmen würden. Ähnliches gilt für all das, was wir als Wissen bezeichnen.

Ulf Wanderer: Gesetze sind Fallbeschreibungen, die auf Induktionen beruhen. Daher verstehe ich nicht ganz, wie wir die normativen Kriterien einer positivistisch verstandenen Wissenschaft (wobei viele Physikerkreise, die ich kenne den Positivismus nicht notwendig vertreten) rechtfertigen können. Selbst der Artikel wird nicht müde zu betonen, das Naturgesetze nicht empirisch deduktiv bewiesen werden können. Sie werden nach den Möglichkeiten unseres endlichen Wissens induktiv abgeleitet. Ein reduktionistischer Positivismus zumindest wäre nicht mehr skeptisch und es klingt für mich eher so, dass die Errungenschaften unserer pragmatischen Wissenschaft zugunsten eines “naiven” Materialismus aufgegeben werden sollen. Die Entscheidung jedenfalls generell keine Studien zur Homöopathie durchzuführen (obwohl ja mittlerweile nun schon zur Genüge diese Experimente gemacht wurden), ja dass niemals welche hätten durchgeführt werden sollen, erscheint mir zunächst suspekt und ich habe die Argumentation nicht verstanden.

Norman Schultz: Offenbar setzt der Autor wenig skeptisch unsere induktiv abgeleiteten Naturgesetzmäßigkeiten als ewig gültige Gesetze. An die Stelle eines Geisterglaubens würde damit nur ein anderer Glauben treten, der wenngleich doch wenigstens auf Induktionen gewonnen und an unserem gegenwärtigen endlichen Wissen gewonnen, eben auch unsicher wäre.

Ulf Wanderer: Der Grund warum ich nicht an Homöopathie glaube, sind die zahllosen Diskussionen der Studien, auch in diesem Forum. Mir erscheint es nicht richtig, auf eine Medizin zu vertrauen, die sich an den Standards unseres gegenwärtigen Wissens nicht messen kann. Womöglich verstehe ich den Artikel nicht richtig, aber glauben die Autoren wirklich, dass eine Nichtdurchführung von Studien dazu führen würde, dass Homöopathen nicht mehr an Homöopathie glauben? Stattdessen schlagen die Autoren vor, wir sollten die Welt so darstellen, als wüssten wir ihre objektiven Gesetze? Ich versuche es nachzuvollziehen. Doch ganz ehrlich wenn jemand valide Studien durchführt, zu einem Mittel, dass sich mit gegenwärtiger Physik oder Medizin nicht vereinbaren lässt, dieses Mittel sich aber durch die Studien als wirksam erweist, dann müssen wir unsere vorläufig formulierten (angeblich objektiven) Naturgesetze ändern und ich dachte dies wäre der Gang unserer bisherigen Wissenschaften gewesen.


Freitag, 24. April 2015

Alkohol

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-04/alkohol-bier-konsum-risiko-forschung-grenzwerte
Wussten Sie, dass es offizielle Empfehlungen gibt, wie viel Bier, Wein und Schnaps pro Woche nur geringe Schäden verursachen? Demnach sollten erwachsene Männer maximal 120 Gramm und Frauen nicht mehr als 70 Gramm reinen Alkohol pro Woche zu sich nehmen (siehe: BZgA). Macht für Männer neun Flaschen Bier à 330 Milliliter (bei fünf Volumenprozent Alkohol), für Frauen fünfeinhalb. Für Wein (bei zwölf Volumenprozent) sind das sieben Gläser à 200 Milliliter für Männer und nicht ganz vier für Frauen. 
Klingt wenig? Ist es auch. Denn es wird viel mehr getrunken. Nimmt man alle Menschen ab 15 Jahren in Deutschland zusammen – Trinker, Nichttrinker, Süchtige –, kommt jede und jeder von uns im Schnitt auf 165 Gramm reinen Alkohol pro Woche (DHS Jahrbuch Sucht 2018: John et al., 2018).

Leberzirrhose, Demenz und Krebs

Das liegt also schon jetzt deutlich über den Richtwerten für risikoarmen Konsum in Deutschland. Und selbst diese Schwellen stellt nun Angela Wood, Statistikerin und Expertin für öffentliche Gesundheit von der britischen Cambridge-Universität infrage. Zusammen mit einem Team aus Dutzenden internationalen Forscherinnen und Forschern hat sie Daten von 599.912 Menschen aus 19 überwiegend wohlhabenden Ländern vor allem in Europa und Nordamerika ausgewertet. Die hatten in Langzeitstudien zwischen 1964 und 2010 Angaben zu ihrem Alkoholkonsum und Gesundheitszustand innerhalb eines Jahres gemacht (The Lancet: Wood et al., 2018). 
Die Ergebnisse belegen eindrücklich die Gefahren bereits kleinerer Mengen Alkohol. Wood und ihr Team empfehlen daher: 100 Gramm reiner Alkohol pro Woche sollte der Richtwert sein. Das liegt in vielen der untersuchten Staaten deutlich unter den aktuellen Empfehlungen. In den USA gelten beispielsweise 196 Gramm für Männer, 98 Gramm für Frauen. In Kanada, Italien, Portugal und Spanien liegen die Werte ebenfalls höher als 100 Gramm.
Die nun von der Statistikerin Wood empfohlene Menge ist sehr wenig: Umgerechnet sind 100 Gramm Alkohol pro Woche schon fast acht Bier à 0,3 Liter oder fünf Gläser Wein à 0,2 Liter. Wer mehr trinkt, erhöht sein Risiko, früher zu sterben oder an Herz-Kreislauf-Leiden zu erkranken.
Schon seit Jahren ist bekannt, dass Alkohol mehr als 200 Krankheiten oder Symptome auslösen oder verschlimmern kann. Das Zellgift erhöht das Risiko für Leiden im Magen und Darm, für Leberzirrhose, Herzerkrankungen. Auch sind die Wahrscheinlichkeiten für eine Demenz und mehrere Krebsarten (WHO, 2014) erhöht. 1,8 Millionen Deutsche sind alkoholabhängig, Männer sind häufiger betroffen als Frauen. Tödlich endete Alkohol direkt für rund 14.000 Menschen im Jahr 2014 in Deutschland. An Folgeerkrankungen sterben jährlich mindestens weitere 60.000 (Journal of Health Monitoring: Rommel et al., RKI, 2016und Drogen- und Suchtbericht der Bundesregierung, 2017). Dabei ist nicht mal eingerechnet, dass betrunkene Menschen zu Gewalt neigen und dabei sich und andere verletzen, was manchmal auch tödlich endet (Global status report on alcohol and health: WHO, 2014).

eniger Alkohol ist immer besser. Das scheinen auch viele Jugendliche so zu sehen. Sie trinken insgesamt seltener Alkohol als in den vergangenen Jahrzehnten. Vor 30 Jahren trank noch mehr als jeder zweite 18- bis 25-Jährige und fast jede dritte 12- bis 17-Jährige mindestens einmal die Woche. Alkohol ist zwar immer noch beliebt, doch junge Menschen reizt er weniger, berichten sie in repräsentativen Umfragen (Alkoholsurvey 2016, BZgA, 2017). Allerdings gab jeder sechste Jugendliche an, er oder sie habe sich in den vergangenen Tagen volllaufen zu lassen. Zwar nimmt auch dieses Binge-Drinking ab. Es ist aber auch laut der aktuellen Untersuchung zu den Alkoholrichtwerten besonders schädlich.